2024年7月電子報-在成立的第一個月內，「臺灣LGB聯盟」做了什麼？

在這份意見書中，我們要求詞語定義的更正，如LGB族群不應被納入「不同性別」、「多元性別」中，應以「不同性傾向」稱之。我們認為如果要保障同性戀與雙性戀不受到「針對性傾向的暴力」，對整個群體的定義必須要清晰能解，才能發揮實質的效用、不淪為空泛的口號。

針對性別暴力，我們也要求政府應以所有性傾向的婦女的意見為主，並注意防範相同生理性別之間的性騷擾、性侵害等性暴力案件，且庇護所應以生理性別做為區隔。

在這份意見書中，我們秉持一貫立場反對代理孕母，無論是利他代孕或商業代孕。我們僅支持女同性戀配偶使用捐贈的精子自力懷孕生子。

更重要的是，我們要求「將兒童性犯罪者排除在委託人或受術者之外」，這是因為我們看見國外已有多例人工生殖機構業主或委託者遭到揭發擁有兒童性犯罪前科，所以我們認為此法在使用者資格方面不可不慎。

對於本法草案提及的諮詢委員會，我們堅持諮詢委員應「排除人工生殖機構或相關從業人士」，以維持適當程度之利益迴避。

在這份意見書中，我們根據歐洲各國的研究指出在兒童時期開始社會變性者，有極高的比例會選擇接著採取醫療變性，因此社會變性本身是具有引導性的干預措施。更有甚者，從《卡斯報告》可以看出，許多年輕的男女同性戀及雙性戀者容易在青春期時或青春期前誤以為自己是跨性別者，而做出醫療變性的決定，卻在成年後後悔。我們認為，體育署、國內醫師與衛福部應參考國外經驗，盡快制定相關法規以保護未成年權益。

同時，我們指出運動比賽與心理認同無關，只與身體能力有關。然而本次公聽會邀請的專家們都刻意混淆「性別」的定義，在談論體育賽事的時候避談「生理性別」的重要性和差異性，連定義上應分為「社會性別」、「性別認同」、「性傾向」等的術語都一律當作「性別」，有失專業。

是故，我們建議體育署應對專家資格進行更加嚴格的審核，才不會發生在會議上混淆LGB和T兩個不同群體的情況，進而保障所有性傾向的女運動員的權益。同時，我們也建議體育署另外制定政策，以關注LGB運動員在性傾向受到歧視的問題，包含排擠、霸凌、被迫出櫃等。

在英國今年（2024）大選前，LGB聯盟總會寫信給3個政黨的領導者們，並在大選前收到時任首相的里希．蘇納克回信。在信中，蘇納克認為應該要保護兒童的安全，避免他們受到不可逆轉的意識形態醫療干預，而英格蘭國民保健署則已經明確表示，不應開立女性化／男性化荷爾蒙藥物給兒童。蘇納克認為應該設計一份準則，確保所有兒童的安全與保護措施，而涉及任何有關孩子的決定時，家長的觀點也必須是這些決定的核心。

男同交友APP「Grindr」最初為希望認識男性的男人提供一個交友平台，現今卻出現越來越多異性戀女性（有些人自稱為跨男）以及異性戀男性（他們經常假裝成同性戀或雙性戀）尋求與他人發生異性性行為，使堅持生理性別現實的男同性戀面臨歧視。在信中，英國總會提出表達性別批判信念的男性因此遭到永久停權的問題；也提出APP的使用者可以用篩選功能找到跨性別者，但是生理男性使用者卻不被允許使用同樣的篩選功能來找到生理男性，甚至APP中會出現「娘炮」（fag）與「死娘炮」（faggot）這類針對男同與男雙的仇恨言論。

美國分會這篇文章娓娓道來西方驕傲運動的歷史，除了一路走來的艱難外，作者也呼籲，現今提出有許多拒絕對「酷兒」文化磕頭的LGB作者和藝術家，他們面臨許多的思想言論審查和取消行動，這令人絕望，但我們得大聲說出我們的意見，我們該製作屬於我們的LGB內容，並發布在社群媒體上，這就是一種慶祝驕傲運動的方式。但是我們現在面臨另一項挑戰，非典型性別氣質的年輕人（其中大多數都是LGB）正在接受那些基於可疑的「性別認同」哲學概念的實驗性治療，這很可能使歷史重演，除非我們願意大聲疾呼，才能夠有所改變。